概要:校园安全案例:擦玻璃引发的惨剧李刚事件回放:某农村中学为迎接区政府对学校进行的“创卫”工作检查,利用课外活动时间,组织学生进行校园清洁大扫除。初一、二班班主任徐老师让学生王某负责擦玻璃。然而由于该班处在教学楼第二层,王某在擦玻璃时不慎从二楼窗台上摔下,落在硬化了的水泥路道上,从而造成左小腿骨折,脊椎扭伤导致下身瘫痪,住院治疗达4个月之久,花去医疗费6万多元。法院判决:因在如何承担责任问题上王某的父母与学校发生纠纷,王某的父母遂向当地人民法院提起诉讼,法院一审认定学生王某受伤是由于教师徐某的过错造成的,判决学校赔偿全部医疗费用,并支付王某营养费、家长护理误工费等共计2万元。由于数目较大,学校承担有困难,同时学校认为造成这个民事赔偿责任的原因与徐某的过错行为有直接的联系,便提出徐某也应承担部分费用。徐某由于才参加工作不久,家里有体弱多病的父母需要照顾,所以经济能力相当差,再加之徐某认为事故的发生并不是他故意安排的,他只是按正常情况安排清洁扫除,事故的发生他也没想到,因而同他没有任何关系,于是拒绝支付任何费用。那么这起在学校发生的安全事故究竟应该由谁来承担责任呢?学生家长
校园安全案例:擦玻璃引发的惨剧,标签:安全教育主题班会,幼儿园安全教育,http://www.99youjiao.com
校园安全案例:擦玻璃引发的惨剧
李刚
事件回放:某农村中学为迎接区政府对学校进行的“创卫”工作检查,利用课外活动时间,组织学生进行校园清洁大扫除。初一、二班班主任徐老师让学生王某负责擦玻璃。然而由于该班处在教学楼第二层,王某在擦玻璃时不慎从二楼窗台上摔下,落在硬化了的水泥路道上,从而造成左小腿骨折,脊椎扭伤导致下身瘫痪,住院治疗达4个月之久,花去医疗费6万多元。
法院判决:因在如何承担责任问题上王某的父母与学校发生纠纷,王某的父母遂向当地人民法院提起诉讼,法院一审认定学生王某受伤是由于教师徐某的过错造成的,判决学校赔偿全部医疗费用,并支付王某营养费、家长护理误工费等共计2万元。
由于数目较大,学校承担有困难,同时学校认为造成这个民事赔偿责任的原因与徐某的过错行为有直接的联系,便提出徐某也应承担部分费用。徐某由于才参加工作不久,家里有体弱多病的父母需要照顾,所以经济能力相当差,再加之徐某认为事故的发生并不是他故意安排的,他只是按正常情况安排清洁扫除,事故的发生他也没想到,因而同他没有任何关系,于是拒绝支付任何费用。那么这起在学校发生的安全事故究竟应该由谁来承担责任呢?学生家长提出的赔偿要求是否合理?学校和这位老师的说法谁又道理呢?
分析:我国《未成年人保护法》第16条规定:“学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育设施中活动。”因此,保护学生的人身安全,避免发生危险,是学校义不容辞的责任。该例中徐老师让学生擦玻璃,他应该预见到学生有潜在掉下去摔伤的危险,但其没有采取安全措施,应属于过失过错,对此理应承担责任。但学校提出让徐老师分担赔偿费用的做法并不合理,因为打扫卫生的活动是学校决定组织的,徐老师也不是让学生为自己干私活而造成对学生的伤害,虽然其责任应由学校和教师共同承担,但学校和教师所承担责任的性质是不同的,学校作为法人,法院判决其承担损害经济赔偿责任是正确的。至于教师的责任问题,学生家长以及学校等有权要求教育行政部门给予其相应的行政处分,即教师应对此承担行政责任而不是民事赔偿责任。即使教师应承担民事赔偿责任,也只能由学校在承担了民事赔偿责任后,再责令有故意或重大过失的教师承担部分或全部赔偿费用。
预防及对策:学生参加校内外劳动是国家教育方针的规定,无可非议,但学生安全必须有保障。老师必须在劳动前讲明注意事项,学生人人必须增强自护和他护意识。擦窗户玻璃不要站在窗户外沿凌空作业。挖地时,后面的人严防挖伤前边人。移动重物要严防塌脚塌手,用架子车搬运东西,不要狂跑乱奔,要匀速运动。修剪高大树木,无成人保护,不要冒险劳作。集体出校外劳动,要听从老师指挥,严防意外事故发生等等。当然更重要的是由于中小学生年龄小,判断能力和自控能力相对较差,安全意识薄弱,所以教师应该对整个劳动过程进行“跟踪指导”,尽量控制和减少意外事故的分发生。
最新更新