概要:通过大量阅读培养师生的人文素养和语言本领,回归语文教育的“人文”之本。“韩军认为,好的语文教育,需要师生共有一种植根于语言人文精神的人伦情怀、人生经验、人性感受,充分激活本来凝固化的语言,充分施展个性,使情感交融,造成一种痴迷如醉、回肠荡气的人化情境,从中体悟语言妙处,学会语言本领。”⑹二、让文本自己说话,准确理解文本和感悟文本。与此相反的课堂现象即文本自己言说变成了随意言说文本:不是文本说话,而是教师自己在说话,以自己的解读传递给学生,牵着学生鼻子走,预设陷阱,画地为牢,兜着圈子最终还是回归到教师的前提和结论上来;不是文本说话,而是学生自己在说话,对原文浮光掠影,在蜻蜓点水式接触后,即随意曲解,误读文本,以课堂师生互动对话表演,呈现出热闹景象,这是脱离文本后“误入藕花深处”,使语文课失去了应有的准确的语文味;不是文本说话,而是教学用书在说话,教师成为教学用书的奴隶,人云亦云,亦步亦趋,或把文本切割成无血无肉的碎片,肆意肢解,满足于一爪半鳞,缺乏直觉贯通和问题整合。有鉴于此,教师首先要熟读文本,让文本说真话,倾听作者内心的呼吸,“一个真正的发言者必须是一个真正的倾听
当前语文课存在的几种不良现象与对策,标签:多元智能理论,多元智能测评,http://www.99youjiao.com二、让文本自己说话,准确理解文本和感悟文本。与此相反的课堂现象即文本自己言说变成了随意言说文本:不是文本说话,而是教师自己在说话,以自己的解读传递给学生,牵着学生鼻子走,预设陷阱,画地为牢,兜着圈子最终还是回归到教师的前提和结论上来;不是文本说话,而是学生自己在说话,对原文浮光掠影,在蜻蜓点水式接触后,即随意曲解,误读文本,以课堂师生互动对话表演,呈现出热闹景象,这是脱离文本后“误入藕花深处”,使语文课失去了应有的准确的语文味;不是文本说话,而是教学用书在说话,教师成为教学用书的奴隶,人云亦云,亦步亦趋,或把文本切割成无血无肉的碎片,肆意肢解,满足于一爪半鳞,缺乏直觉贯通和问题整合。有鉴于此,教师首先要熟读文本,让文本说真话,倾听作者内心的呼吸,“一个真正的发言者必须是一个真正的倾听者,能听懂我们日常听觉范围以外的深层含义,能倾听世间各物对我们说的话。”⑺能够言说的前提是能够倾听,而不是曲解文本后产生的假话大话空话;其次教师要融入文本,代文本立言,我与文本以及文本作者浑然一体;再次教师要感悟文本,与文本进行富于个性的对话,充分调动原有的知识、经验、阅历以及敏锐的洞察力,向文本的深处思考,使感悟既源于文本又源于生活;最后教师要超越文本,从先前读过的东西追忆、比较、唤回情感,由此文本到彼文本优游逍遥,打通心灵与心灵的界限,走进师生共享审美愉悦的极乐天地,“目送归鸿,手挥五弦”。 “对苏格拉底而言,文本充其量就是文字,里面的符号与意义交叠之精确令人眩感。诠释、评注、注释、评论、联想、驳斥、象征性与寓意性的意义,所有这些都非起自文本自身,而是来自读者所附添。文本,就像一幅绘画,只说出‘雅典的月亮’,而读者则给它添加了完整的象牙色面貌、一片黑邃的天空、一处苏格拉底曾漫步其中的古代废墟景致。”⑻我们往往不注重文本自身的挖掘,而习惯于注重文本以外的东西,而这些又常常与读者自身的知识、经验、思维定式紧密关联,与语文教师程式化引导不无关系。对文本误读的直接结果造成了对文本原义的肢解、曲解与误解,进行舍本逐目式的肆意迁移。因此,师生所解读的并非是“雅典的月亮”以及给它添加的象牙色面貌等等,而是面对文本产生的无意识流动,无边界的拓展与延伸。
让文本自己说话就是寻求文本之间对话的合理性,“就是让文本自己接着说,也就是让古人把他想说还没说的话说出来”,“这个问题我们做历史科学的可以绕开过去,我们并不需要弄清楚古人内心的一些偶然的想法,或者什么一闪念之类的,那样的‘原意’我们不可能知道,要说也只能是猜测性的;我们只是要把握他的思想的理路,我们只要把文本的理路理顺了,按照这个理路,接下去还会说什么话,或者,如果换一个环境,在另外的条件下,按照这个理路,它会说什么话,这是我们能够把握的,关键是要把那个理路理顺。”⑼认清了这个理,摸清了这条路,接着就披文入情,沿波讨源,深隐之意自能显露,陌生之人亦能知心
三、让学生自主体验文本,实现自由表达的欲望。人是独一无二的,每个人都有与众不同的内心世界,每个人也都有与众不同的内心体验。“从教育学的角度上来看,最重要的问题始终是:儿童对这一具体的情境、关系或事件的体验是怎样的?”⑽学生从感知文本到体验文本到表达体验,是在一定的情境中自主进行的,这是读者与作者两个内心世界主客交互式的无言交流,由静静地倾听到默默地体察,静观默察并沉思默想到一定程度,自然产生一种自由表达的欲望。
分类导航
最新更新
推荐热门